Fake Crypto-mainokset: Google, Facebook ovat osallisina, elleivät ole syyllisiä

Yleisen käsityksen mukaan kryptovaluutat ovat edelleen harmaalla alueella. Vaikka Bitcoin Trader kaltaisten kryptovaluuttojen käyttötapaukset ovat olleet ilmeisiä viimeisen vuosikymmenen aikana, henkilöiden mielissä on edelleen melko vähän skeptisyyttä, jotka eivät ole täysin perehtyneet kryptovaluuttojen toimintaan.

Omaisuusluokan sensationalisoitunut yhteys huonojen toimijoiden ja huijareiden kanssa estää silti monia ihmisiä pääsemästä salaustekniikkavaunuun huolimatta perinteisen rahoituksen ja fiat-valuuttojen vaikeasta suorituksesta viime vuosina. Vaikka finanssimaailman lisääntynyt sääntely ja suuret peruukit heittävät painoaan kehittyvien markkinoiden taakse, mikä on estänyt keskimääräisen ihmisen kokeilemasta vaihtoehtoista rahoitusmuotoa?

Cryptocurvaluutat eivät näytä hävittävän heidän „assosiaatioaan“ rikollisuuteen

Lukemattomat tutkimukset ovat osoittaneet, että salauksen ja tietoverkkorikollisuuden välillä ei ole ainutlaatuisia siteitä ja että se muistuttaa käteisvarojen käyttöä, myös salaus tulee kosketukseen huonojen toimijoiden kanssa.

Nämä tutkimukset ovat kuitenkin menettämässä asioita, koska kuluneen vuoden aikana salaushuijaukset ovat nousseet yhdeksi salausvaluuttatilan perustavanlaatuisista huolenaiheista.

Tiukemmista säännöksistä huolimatta salaushuijauksia esiintyy edelleen suosituilla sisältöalustoilla, kuten Facebook ja YouTube, joilla on harvoin mitään seurauksia. Se tosiseikka, että hirvittävän huijausmainokset ilmestyvät edelleen luotettavilla verkkosivustoilla, luo epäreilun vaikutelman, ei vain teollisuudelle, mutta myös yksittäisille käyttäjille.

Vaikka kaukana ihanteellisesta vastaanoton salauksesta, jota yleisö on saanut, kaikkia ei voida syyttää mainoksista, jotka kelluvat Googlen hakukoneiden tulosten ja Facebook-sivujen ympärillä, ne varmasti edistävät monien käyttäjien yleistä käsitystä salauksesta. Vaikka Yhdysvalloissa liittovaltion kauppakomissiolla on suuntaviivoja mainonnalle ja „totuudenmukaisuudelle“, viime vuosien aikana kryptovaluutoihin liittyviä mainoksia on pop-up-esiintynyt hyvin monilla verkkosivustoilla.

Ovatko maailman suurimmat Internet-yritykset mukana?

Vähemmän kuin vuosi sitten Facebook oli uutinen sen jälkeen, kun hollantilainen tuomioistuin määräsi sosiaalisen median jättiläisen vähentämään rikastukseen liittyviä pikaohjelmia, joissa oli esillä paikallinen kuuluisuus – hollantilainen miljardööri John de Mol.

Vuosien mittaan Facebook on toistanut kantansa, että se ei poliise mitään verkkosivustollaan esiintyvää sisältöä, vaan toimii puhtaasti sisällön aggregaattorina pyrkiessään ylläpitämään sananvapauteen liittyviä periaatetta. Tämä johtaa kuitenkin myös siihen, että huonot toimijat voivat käyttää hyväkseen käyttäjiä, jotka eivät ole kovin perehtyneet salaukseen tai parhaisiin käytäntöihin, jotta ne eivät pääse online-huijauksiin.

On mielenkiintoista, että voidaan väittää, että jos tällaiset mainokset kohdistuvat salaattomiin käyttäjiin, siitä voi puolestaan ​​tulla valtava este salauksen käyttöönottoa vastaan. Facebookia vastaan ​​nostetussa kanteessa yhteenveto tuomiosta oli luettu ,

„Facebookin väitteet, joiden mukaan se on vain neutraalia suppiloa tiedolle eikä siksi voida velvoittaa toimimaan, eivät ole hyväksyttäviä“

Samoin tekninen jättiläinen Google osallistui samanlaiseen tapaukseen – pelaamalla mahdollistajan osaa. Googlen mainosalusta on viime vuosina ollut koti useille vilpillisille salausmainoksille mainontaverkkonsa kautta. Itse asiassa brittiläinen Bitcoin-pörssi, CoinCorner, kertoi aiemmin vuonna, että Google-mainontaalgoritmissa näytettiin vilpillistä mainosta, joka johti pörssin peilisivustolle, jonka oletetaan olevan tarkoitettu kalasteluun. CoinCornerin markkinointipäällikkö Molly Spiers oli sitten ilmoittanut asiasta.

The NFT could change the way we own things

Blockchain technology is widely associated with the exchange of digital assets, from payment systems such as Zcash (ZEC) and Libra to platforms such as Ethereum and Substrate, using what are known as fungible tokens. An item that is fungible is interchangeable with an identical item. Your one dollar bill and my one dollar bill, your Bitcoin (BTC) and my Bitcoin, are worth the same amount.

Tezos is likely to avoid the SEC with a $25 million lawsuit settlement
However, non-expendable tokens (NFT) are not worth the same as any other token or currency, even one that may appear similar. While this feature may seem impractical, especially given the commercial utility of tokens, it is a highly desirable feature if the objective is to protect the value of an asset. For this reason, non-fungible tokens have been revolutionizing the ownership of tokenized art and intellectual property.

The history of fungible and non-expendable tokens

To fully understand the difference between fungible and non-fungible tokens, and the role each type of token plays in the blockchain ecosystem, you must first understand fungibility and non-fungibility.

Expendable tokens are by far the most popular tokens in blockchain today, think Bitcoin or Litecoin (LTC). While these tokens often have to adjust to price fluctuations, they can often be exchanged for other fungible tokens at the same price at which they were purchased. This not only makes consumable tokens more convenient to trade, but also allows for the high levels of liquidity enjoyed in the crypto-currency markets.

Major Japanese company reveals plans for a digital stock exchange
Non-fungible tokens are a completely different animal. Although they can be bought and sold using consumable tokens, they are their own asset class, the identifying information is embedded in their smart contracts, which is what makes each non-expendable token completely unique. This uniqueness makes non-expendable tokens unsuitable for most stereotypical crypto-commerce purposes, but they are ideal for recording and storing ownership of digital items such as collectibles, games, and even art.

Digital representation of real objects

While NFTs are digital assets, there have been interesting moves to link them to real-world physical objects. Unisocks, for example, allows you to buy a SOCKS (fungible) token that you can then exchange for a pair of real socks and an NFT that represents ownership of that pair of socks. Saint Fame has a similar configuration with its FAME and ICK tokens, which you can exchange for a physical shirt and mask, respectively. Twelve real-world prints of the CryptoPunks characters were made and placed in a Zurich art gallery, in sealed envelopes, with a paper wallet on the back.

If all this seems hollow to you, consider that traditional auction houses such as Sotheby’s and Christie’s, which control up to 80% of the secondary art market, have started to investigate blockchain-based solutions. Sotheby’s has said that it plans to take advantage of blockchain technology to preserve ownership of the artwork, although this is the least optimistic thing about cryptomonies, saying there are no plans to accept it. In 2018, Christie’s used the blockchain registrar Crypto Genius, founded by a former Sotheby’s employee, to conduct and record the sale of a private art collection, which was sold for $323 million.

A bad start for Russia’s blockchain voting system shortly after it went online

The interesting thing is that blockchain-based art could eliminate the need for these corporations. Since the origin and ownership history can be verified publicly in the chain, only someone who holds the private keys can transfer the art. Also, like many of these projects, a digital and real-world solution will have to coexist for some time.

What NFT has most successfully accomplished is to demonstrate the range of things that can be tokenized – a picture, a sound, a fraction of a video or even a game piece can be turned into a NFT, opening the door for intellectual property to be revolutionized in this burgeoning digital age.

Existing models around the creation, ownership and resale of art rarely benefit the artist. Imagine q

Der Abschluss von Bitcoin über diesem Niveau

Der Abschluss von Bitcoin über diesem Niveau löst das profitabelste Kaufsignal aller Zeiten aus

Die bedeutendste Bestätigung, dass Bitcoin kurz vor dem Beginn eines neuen Stierlaufs steht, könnte bereits heute Abend zum Tages- und Wochenschluss eintreffen.

2020 wird das Jahr 2020 das Jahr von Bitcoin sein.

Alle Augen waren auf die Krypto-Währung gerichtet, um das Jahr zu beginnen. Der BTCUSD stieg vom Tiefststand im Dezember 2019 um etwa 6.500 $ auf bis zu 10.500 $ innerhalb weniger Wochen. Der Aufstieg wurde durch den Hype vor der Halbierung bei Bitcoin Up angeheizt – ein Ereignis, das jetzt vorbei ist und die Blockbelohnung, die Bergarbeiter für die Stromversorgung des Netzwerks erhalten, reduziert hat.

Die Belohnung von 12,5 BTC wurde auf nur noch 6,25 BTC gekürzt, erforderte aber die gleiche Menge an Energie, um jeden Block zu validieren. Es ist nur die Belohnung, die schrumpft.

Wenn die Produktionskosten den in der BTC erzielten Gewinn bei weitem übersteigen, kapitulieren die Bergleute und schalten ihre energiehungrigen Maschinen ab.

Aus diesem Grund sind die längerfristigen Auswirkungen, die die Halbierung im Mai 2020 auf die Bergarbeiter und ihre Gewinnspannen haben könnte, erheblich und noch nicht vollständig verstanden.

Doch bevor der mit Spannung erwartete Tag kommen konnte, wurde die Rallye Anfang 2020 aufgrund der Pandemie und des daraus resultierenden Ausverkaufs der Märkte abgebrochen.

Der Bitcoin-Preis brach zusammen, doch der verbleibende Halbierungsrummel brachte die Preise schnell wieder auf 10.000 Dollar. Die Anleger erwarteten, dass dies den nächsten Bullenmarkt auslösen würde.

Nun, da das Ereignis vorüber ist, hat die Kryptowährung seitwärts gehandelt und auf ein wichtiges Signal gewartet, das ausgelöst werden sollte.

Dieser Tag könnte sehr wohl heute sein, wenn der Bitcoin-Preis heute Abend die Tages- und Wochen-Kerze über 9.230 $ schließt.

Profitabelstes Signal aller Zeiten: Haschischbänder signalisieren Kauf bei Schließung des Bitcoin-Preises über 9.230 $

Wenn der Bitcoin-Preis dann den Tag über dem Niveau beenden kann, wird er ein „Kauf“-Signal auf dem Hash Ribbons Indikator auslösen, so der Bitcoin-Experte Charles Edwards.

Das Werkzeug verwandelt Schwierigkeiten im Bergbau und die Hash-Rate in gleitende Durchschnitte, die signalisieren können, wenn Bergleute kapitulieren. Wenn dies vorbei ist, wird der Indikator ein Kaufsignal auslösen.

In der gesamten Geschichte von Bitcoin gab es noch nie ein profitableres Kaufsignal.

Rückblickend kann man sagen, dass dieses Signal das letzte Mal nach dem Schwarzen Donnerstag ausgelöst wurde, bevor Bitcoin auf über 9.000 Dollar hochschnellte.

Davor löste das Kaufsignal die Rallye Anfang 2020 auf über 10.000 Dollar aus.

Das Signal davor führte zu fast 300% Rendite und brachte Bitcoin auf 14.000 $.

Und davor führte das Signal zu einem ROI von über 2.000% und zum Anstieg der Kryptowährung auf ihr Allzeithoch. Dieses Kaufsignal folgte auf die Halbierung des Vermögenswertes im Jahr 2016 – und war das letzte Signal, bevor der historische Krypto-Bull-Markt begann.

Im Durchschnitt gehören die Kaufsignale der Hash Ribbons zu den profitabelsten im Bereich der Krypto-Währung. Es hat auch zu einem minimalen Drawdown geführt, nachdem das Signal ausgelöst wurde.